República Dominicana: El proyecto de reforma constitucional plantea el derecho a la vida desde la concepción

En Republica Dominicana se esta discutiendo una Reforma a la Constitucion mediante una Asamblea Revisora que tiene como base una Propuesta de texto presentada por el Poder Ejecutivo, esta propuesta tiene diferentes articulos que violan derechos humanos fundamentalesHemos abierto una petición en linea, por favor dirigirse al siguiente link:http://www.petitiononline.com/lorespe/petition.html

El articulo 30 de la propuesta del ejecutivo establece "que el derecho a la vida es inviolable desde la concepcion hasta la muerte", este texto esta avalado por la campana de la Iglesia Catolica denominada "Cruzada por la Vida", y todo el proceso de reforma ha logrando el aglutinar a las fuerzas conservadoras en torno a dicha campana.En este sentido estamos solicitando a las organizaciones solidarias enviar con caracter de urgencia el lunes 20 y martes 21 en la manana cartas al presidente y vicepresidente de la Comision Revisora en contra el articulo 30 y contra la ingerencia de la iglesia catolica y los grupos provida en la institucionalidad del pais. Adjunto les estamos enviando una carta modelo, quienes lo hagan a nombre de una institucion, de ser posible enviarlas en papel timbrado. Dirigir sus cartas a:
Reynaldo Pared Perez, Presidente de la Asamblea r.pared@senado.gov.do
Julio Cesar Valentin Jiminian, Vicepresidente de la Asamblea jcesarvalentin@yahoo.es
Con copia a:
centroderepresentacion@gmail.com
colec.mujer@codetel.net.do
sergiagalvan@hotmail.com
Para mayor informacion dirigirse a la siguente direccion: http://colectivando.blogspot.com/

El modelo de carta es:

Sr. Reynaldo Pared Perez
Presidente de la Asamblea Revisora de la Constitucion Dominicana
Sr. Julio Cesar Valentin Jiminian
Vicepresidente de la Asamblea Revisora de la Constitucion Dominicana

La Comunidad Internacional se siente preocupada por las consecuencias que podria tener para el disfrute de los derechos humanos de las mujeres dominicanas la aprobacion del articulo 30 del texto de Reforma Constitucional presentado por el Poder Ejecutivo.
De aprobarse dicho articulo, estableciendo que el "derecho a la vida es inviolable desde la concepcion hasta la muerte":
- Se violarian derechos humanos fundamentales de las mujeres y acuerdos y compromisos internacionales de los cuales la Republica Dominicana es signataria o compromisaria, como por ejemplo, la Convencion sobre la Eliminacion de todas las formas de Discriminacion contra las Mujeres.
- La interpretacion de dicho texto, podria conllevar a la penalizacion o trabas para el uso de algunos metodos anticonceptivos, como el dispositivo intrauterino DIU o la anticoncepcion de emergencia.
- Podria incrementar los embarazos no deseados y consecuentemente, los abortos en condiciones de clandestinidad y altos riesgos para la salud y la vida de las mujeres, sobre todo, para las escasos recursos economicos.
- Constitucionalmente, se establecera la obligacion de dejar morir a una mujer en caso de un embarazo ectopico; tampoco se podra inducir un parto prematuro en casos de preeclampsia, cardiopatia severa, rotura prematura de membranas con producto inmaduro, cancer y enfermedades sistemicas que hagan incompatible la vida de la madre con la continuacion del embarazo.
- El personal de salud, el cual tiene la responsabilidad etica y moral de salvar vidas, estaria expuesto a sanciones legales y juridicas, y por demas, constitucional, si no respetan "la vida desde la concepcion" cuando se vean en la disyuntiva de tener que elegir entre salvar la vida de una mujer, o del embrion, o feto que lleva en su vientre.
- Igualmente, impediria que en el futuro pueda ser despenalizado el aborto cuando corra peligro la vida de la madre, o en caso de violacion. En el 98% de los paises del mundo el aborto esta despenalizado por algunas de estas circunstancias.
Por las razones anteriores, nos atrevemos a exhortarles que tomen en consideracion los aspectos antes senalados y en cada una de las decisiones sobre la reforma constitucional se garanticen todos los derechos humanos de las mujeres.

Atentamente,

La red PAR pide sanciones ejemplarizadoras para los responsables de la multinacional Unilever

La Red de Periodistas de Argentina por una comunicación no sexista (PAR), aplaude la rápida y firme reacción de distintas expresiones del movimiento de mujeres, defensores/as de los Derechos Humanos, organismos gubernamentales y periodistas, que obligaron a la multinacional angloholandesa Unilever a retirar de su página web imágenes de la promoción de los desodorantes masculinos Axe.
A través de dicha promoción se había implementado un “juego” interactivo que consistía en dar garrotazos virtuales a fotos de mujeres bajo la consigna "¿Le das o no le das?".
En un país donde cada tres días muere una mujer por causa de la violencia machista, poner on line un supuesto juego cuyas imágenes muestran una mano con un garrote que golpea a distintas mujeres en la cabeza (de la que emanan corazones rojos que luego se desvanecen, simulando ser sangre) no puede justificarse en la libertad de expresión ni ampararse en las reglas de la publicidad.
Su mera formulación constituye un delito flagrante que viola el principio de no discriminació n y no violencia contra la mujer contenido en los tratados internacionales de Derechos Humanos, cuya jerarquía constitucional fuera consagrada por el artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional. Asimismo, viola la Convención de Belem do Pará, adoptada por la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos el 9 de junio de 1994 y ratificada por nuestro país.
Garrotazo de… ¿amor?
PAR quiere subrayar con firmeza que el retiro de las citadas imágenes del juego (llamado “Garrotazo de amor”, perversa figura que nos remite a la no menos siniestra de “crimen pasional”), no exculpa a la multinacional de su delito, y que la Justicia debe actuar con celeridad y máxima dureza para prevenir hechos similares en el futuro.
A nadie escapa la maniobra maliciosa de Unilever, consistente en subir el “juego” a la web por unos días, conseguir “prensa” -y por tanto difusión del producto- y levantar las imágenes el mismo día que en Argentina se promulga la nueva Ley contra la Violencia de Género, cuyo articulado condena la publicación o difusión de mensajes e imágenes estereotipados a través de cualquier medio masivo de comunicación, “que de manera directa o indirecta (…) construyan patrones socioculturales reproductores de la desigualdad o generadores de violencia contra las mujeres”.
Antecedentes
Por último, es bueno aclarar que este tipo de actitudes sexistas y pro-violentas no son nuevas en Unilever. Baste con recordar que el Observatorio Andaluz de la Publicidad no Sexista viene informando desde hace cuatro años que la multinacional angloholandesa, con la promoción de marcas como Axe y Rexona, se encuentra “a la cabeza de las empresas señaladas por trato denigrante a la mujer”.
“La división española de esta multinacional produce productos de higiene, cosmética y alimentación en los que es coincidente un estilo publicitario no correcto”, indica el Observatorio, para concluir tajantemente que esta “acumulación de publicidad no deseada revela que los productos y servicios denunciados no son casos aislados, como podría pensarse, sino que al contrario se basan en planteamientos comunes y extendidos en las grandes empresas o corporaciones españolas e internacionales” .
Como puede verse pues, algunas empresas y agencias de publicidad, al igual que algunos medios masivos de comunicación, también son responsables de las desigualdades de género, de la discriminació n y el maltrato que sufren las mujeres, y de las miles de muertes causadas por la violencia (alimentada por estos estereotipos) que los hombres ejercen en sus hogares y en la calle.
Por lo dicho más arriba, y sobre todo porque esta difusión de estereotipos sexistas que promueven la violencia de género no puede ser compatible con una cultura democrática, es que PAR exige a la Justicia un rápido pronunciamiento y una sanción ejemplificadora para los responsables.

El Congreso de Honduras aprobó iniciativa para prohibir la venta y el consumo de pastillas de anticoncepción de emergencia

El pasado 1° de abril, el Congreso Nacional de Honduras aprobó la iniciativa de ley para prohibir la promoción, comercialización y uso de las pastillas anticonceptivas de emergencia (PAE). Actualmente la decisión se encuentra en el presidente de la república. De pasar esta ley se pondría en serio riesgo la salud y los derechos de las mujeres y jóvenes hondureñas. A continuación, una carta modelo para enviar al gobierno de Honduras en contra de esta decisión.

(País), (día) de abril de 2009

Excelentísimo
Señor
Manuel Zelaya Rosales
Presidente de la República de Honduras

El motivo de la presente es para hacerle extensiva nuestra gran preocupación por la aprobación de la Ley que prohíbe la promoción, comercialización y uso de la Píldora Anticonceptiva de Emergencia (PAE).

Las PAE son un método anticonceptivo aprobado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y por ello, forma parte de la lista de medicamentos esenciales. Las PAE no interfieren con el proceso de implantación en el endometrio del óvulo fecundado y no interfieren en el desarrollo embrionario de un óvulo ya implantado. Es decir, sólo tiene dos mecanismos de acción que son previos a la fecundación: impide la ovulación y/o espesan el moco cervical para impedir la migración espermática).

Es importante así mismo señalar, que la PAE es el único método anticonceptivo disponible en el mundo que puede prevenir un embarazo producto de una violación, por ello la prohibición de su uso constituye en un grave atentado contra la salud y la vida de aquellas mujeres víctimas de violación.

Si el objetivo que se persigue es la prevención del aborto inseguro y sus consecuencias, la prohibición de la píldora de emergencia producirá justamente lo contrario, porque está demostrado que una de las herramientas más eficaces para prevenir el aborto, es el acceso libre e informado a una amplia gama de métodos anticonceptivos, incluyendo la PAE.

Hasta la actualidad Honduras se encuentra dentro de los más de 130 países del mundo, y 37 países de América Latina y El Caribe, que reconoce este derecho a las mujeres. Esperamos que ello continúe, pues existen razones amparadas en la evidencia científica que avalan la completa legalidad de este método anticonceptivo en su país y por que en materia de derechos no pueden haber retrocesos.

Por todo lo expuesto, solicitamos a Usted que esta ley no sea promulgada, se consulte a los organismos técnicos científicos a nivel nacional e internacional que cuentan con las evidencias científicas actuales y su gobierno continúe protegiendo los derechos fundamentales de la población hondureña, especialmente de las mujeres.

Atentamente:

En defensa de las agresiones recibidas por la abodada Gladys Monterroso

Foto: El Periódico. Guatemala.

Guatemala. La abogada guatemalteca Gladys Monterroso, la esposa Sergio Morales Alvarado, procurador de los Derechos Humanos de Guatemala, fue víctima de diversas vejaciones físicas y psicológicas. La mujer fue secuestrada el 25 de marzo a las siete de la mañana y mantenida en cautiverio durante trece horas. Lejos de pedir resctate por ella, fue interrogada y quemada con cigarrillo en diversas partes del cuerpo. Los secuestradores enviaron con ella diversos mensajes para el procurador de los Derechos Humanos de Guatemala. Sólo once horas antes del secuestro, el Ombudsman de Guatemala y esposo de la víctima, Sergio Morales, había entregado públicamente el primer informe de los resultados obtenidos en los archivos de la Policía Nacional, el cual señala la participación de agentes del Estado en asesinatos y abusos en el conflicto armado en Guatemala.
Más información sobre Gladys Monterroso:http://www.elperiodico.com.gt/es/20090331/pais/96636
Desde esta comunidad de periodistas de género se piden las adhesiones que se enviarán a las embajadas de Guatemala de distintos países. Las mujeres podemos ser artífices de la lucha contra la impunidad y la defensa de sus derechos. Por favor, agregar la firma a continuación en el espacio de comentarios.